Bom, voto nulo pode ser uma forma de protesto, como eu acredito bem e já utilizei várias vezes dessa arma. Mas também faço ressalvas: se você vota nulo numa eleição como esta para presidentes no PRIMEIRO TURNO, acho um pouco estupidez pelo fato de que, já que Lula está na frente das campanhas, votando nulo você na realidade não estaria somente protestando de forma simplória (afinal a maioria não votará nulo, votará no Lula) como também estaria anulando as chances de obter votos de outros candidatos, como o Alckmin. Deu pra sacar?
Agora se fosse uma eleição menos decidida, votar nulo teria uma repercussão mais absoluta, já que não existe uma MAIORIA com voto decidido. Também serve para a votação pros deputados, que o leque de opções é gigantesco. Em SP para governador cairia no mesmo caso da votação pra presidente (pelo favoritismo do Serra). Então eu não votaria nulo nem pra presidente nem pra governador.
Sabe quando você está tão descontente com a politica do seu páis que nem no menos pior você quer votar? Eu não quero votar, e não deveria ser obrigada. Mas já que sou, não vou dar meu voto a nenhum deles. Eu tô decepcionada com o PT, não gosto do PSDB. E pelo que tá rolando, o Lula vai mesmo ganhar no primeiro turno. Mas com o meu voto não.
Se vc votar nulo no primeiro turno estará tirando a chance de outros candidatos promoverem o segundo turno. E no segundo turno temos que lembrar que o candidato com menos favoritismo geralmente ganha votos dos que no primeiro turno votaram naqueles que não entraram no segundo turno. Por exemplo, um ALckmin da vida ganharia votos daqueles revoltados que votariam na Heloisa Helena...
(entendam q eu não quis dizer que eleitores fiéis da Heloisa passariam pro lado do Alckmin, please! Eu disse eleitores REVOLTADOS. Até pq de ideologia política ou partidária esse país é uma geringonça)
Na minha singela opinião, votar nulo não adianta nada, pois, caso as eleições fossem invalidadas por este recurso, novas eleições teriam que ser marcadas...aí o mesmo ciclo se reiniciaria. Mas eis aqui recente decisão sobre o assunto: http://conjur.estadao.com.br/static/text/48088,1 Ah, sim...permitam-me uma simples apresentação, caras garotas, em razão do comentário repentino. Sou apenas um leitor que nunca havia comentado. =)
O voto nulo é válido como uma maneira de demonstrar a insatisfação com o modo como as eleições são conduzidas no país. Mas, ao mesmo tempo, é uma burrice: a pessoa deixa de usar seu direito de escolha, e a eleição acaba sendo vencida pelo candidato "menos pior". O ideal seria se a gente, na hora de votar, pudesse, para cada candidato, colocar sim ou não. Daí venceria a eleição aquele que obtivesse a melhor média entre sim e não :D
Antônio, oq eu acho é que pra haver novas eleições é pq o protesto foi muito intenso. E se o protesto foi muito intenso, não há como o governo ignorar a demanda de mudança da população, tendo que repensar como reconduzir as eleições. E se a própria população protestou é porque o caráter do seu voto mudou, assim sendo, não creio que daria na mesma. Mas isso seria um processo muito inédito e o povo brasileiro é alienado demais pra isso...
É impressionante como um monte de gente acha o voto nulo a salvação de sua consciência política!
Faz sentido?
Ahhhhhhhhhhh, o Antonino é meu amigão do peito; ele descobre vcs através de mim...uahuahuahuahuahuhauhau! Trabalha comigo, ou melhor, eu trabalho com ele: Pense num advogado!rsrsrsrs
Eu acho que se divulgassem de uma forma maciça que se tivermos 51% de votos nulos, os partidos são obrigados por lei a apresentar novos candidatos e realizar nova eleição, talvez agente ia ficar brincando de votar nulo durante uns 4 anos, daí quando acabasse o estoque de pessoa corruptíveis, malionetes (escreve assim?)...e sobrasse lá nu fundo, talvez nem no fundo do partido, alguém que se interessasse mais em fazer pelo povo, do que para os partidos! Beijos
12 comments:
Bom, voto nulo pode ser uma forma de protesto, como eu acredito bem e já utilizei várias vezes dessa arma. Mas também faço ressalvas: se você vota nulo numa eleição como esta para presidentes no PRIMEIRO TURNO, acho um pouco estupidez pelo fato de que, já que Lula está na frente das campanhas, votando nulo você na realidade não estaria somente protestando de forma simplória (afinal a maioria não votará nulo, votará no Lula) como também estaria anulando as chances de obter votos de outros candidatos, como o Alckmin. Deu pra sacar?
Agora se fosse uma eleição menos decidida, votar nulo teria uma repercussão mais absoluta, já que não existe uma MAIORIA com voto decidido. Também serve para a votação pros deputados, que o leque de opções é gigantesco. Em SP para governador cairia no mesmo caso da votação pra presidente (pelo favoritismo do Serra). Então eu não votaria nulo nem pra presidente nem pra governador.
Sabe quando você está tão descontente com a politica do seu páis que nem no menos pior você quer votar? Eu não quero votar, e não deveria ser obrigada. Mas já que sou, não vou dar meu voto a nenhum deles. Eu tô decepcionada com o PT, não gosto do
PSDB. E pelo que tá rolando, o Lula vai mesmo ganhar no primeiro turno. Mas com o meu voto não.
Se vc votar nulo no primeiro turno estará tirando a chance de outros candidatos promoverem o segundo turno. E no segundo turno temos que lembrar que o candidato com menos favoritismo geralmente ganha votos dos que no primeiro turno votaram naqueles que não entraram no segundo turno. Por exemplo, um ALckmin da vida ganharia votos daqueles revoltados que votariam na Heloisa Helena...
Eu não voto nulo no primeiro turno. Nem no Lula.
(entendam q eu não quis dizer que eleitores fiéis da Heloisa passariam pro lado do Alckmin, please! Eu disse eleitores REVOLTADOS. Até pq de ideologia política ou partidária esse país é uma geringonça)
Na minha singela opinião, votar nulo não adianta nada, pois, caso as eleições fossem invalidadas por este recurso, novas eleições teriam que ser marcadas...aí o mesmo ciclo se reiniciaria.
Mas eis aqui recente decisão sobre o assunto:
http://conjur.estadao.com.br/static/text/48088,1
Ah, sim...permitam-me uma simples apresentação, caras garotas, em razão do comentário repentino. Sou apenas um leitor que nunca havia comentado. =)
O voto nulo é válido como uma maneira de demonstrar a insatisfação com o modo como as eleições são conduzidas no país. Mas, ao mesmo tempo, é uma burrice: a pessoa deixa de usar seu direito de escolha, e a eleição acaba sendo vencida pelo candidato "menos pior". O ideal seria se a gente, na hora de votar, pudesse, para cada candidato, colocar sim ou não. Daí venceria a eleição aquele que obtivesse a melhor média entre sim e não :D
Antônio, oq eu acho é que pra haver novas eleições é pq o protesto foi muito intenso. E se o protesto foi muito intenso, não há como o governo ignorar a demanda de mudança da população, tendo que repensar como reconduzir as eleições. E se a própria população protestou é porque o caráter do seu voto mudou, assim sendo, não creio que daria na mesma. Mas isso seria um processo muito inédito e o povo brasileiro é alienado demais pra isso...
Ah! E seja muito bem vindo, Antônio!
Ô, Sagá, é Antonino. Não é Antônio, não. Hehehe.
Ó, Aly, acho desperdício votar nulo, burrice. Sei lá.
Beijo, flores.
Será que sou só eu que erro as palavras de validação de comentário?!
SEJA BEM VINDO ANTONINO!
Ah, gente... eu leio tudo atropelando as coisas...!!! desculpa aí Antonio-Antonino!
O importante é captar a alma das coisas...rs
E não, eu tb erro algumas vezes a verificação, não consigo pegar a alma desta coisa!
É impressionante como um monte de gente acha o voto nulo a salvação de sua consciência política!
Faz sentido?
Ahhhhhhhhhhh, o Antonino é meu amigão do peito; ele descobre vcs através de mim...uahuahuahuahuahuhauhau! Trabalha comigo, ou melhor, eu trabalho com ele: Pense num advogado!rsrsrsrs
Eu acho que se divulgassem de uma forma maciça que se tivermos 51% de votos nulos, os partidos são obrigados por lei a apresentar novos candidatos e realizar nova eleição, talvez agente ia ficar brincando de votar nulo durante uns 4 anos, daí quando acabasse o estoque de pessoa corruptíveis, malionetes (escreve assim?)...e sobrasse lá nu fundo, talvez nem no fundo do partido, alguém que se interessasse mais em fazer pelo povo, do que para os partidos!
Beijos
Post a Comment